Je ne pense pas non plus que VPx utilise ces technologies, il veut juste des Htz, un peu comme avant. En mettant vpx avec une affinité sur 2 cœurs, la charge CPU passait de 10% à 75%, sur 1 coeur de 10% à 90%. Pas de grosse différence entre 4 et 2 coeurs, par-contre sur 1 coeur c'était pas jolie jolie.
En activant le software Vertex processing, plus aucun soucis chez moi. Pour l'alternative Depth Buffer processing un gain de performance non négligeable
Donc en gros, j'ai bien l'impression que vpx n'utilise que de la puissance pure de nos proc et de nos carte graphique + ram CG.
C'est ce que j'en concluait aussi. Il suffit de faire l'experience sur le même processeur OC ou non et on voit l'impact. Du coup niveau rapport qualité prix il faudrait voir qui serait gagnant entre AMD et Intel (selon les gammes) sachant que les proco AMD donne toujours des fréquences de fou mais les architectures CPU et leur utilisation ne sont pas les mêmes.
Quand on voit que CED peut faire tourner VPX avec un G3258 OC à 4.4 avec une 5850 ça donne déjà une idée.
par contre je vais creuser la piste de la désactivation du x4 pour mon E8400 et des affinités core CPU. Autant sur VP990 et PM5 jamais de soucis autant sur VPX le processeur soufre un peut de temps en temps. Hors de question que je mette plus haut qu'une 5850 dans le cab pour un logiciel DX9 :p
avec une hd 5850 on peut oublier le 4xAA , la carte n'est pas assez puissante , mais sinon avec le FXAA pas de souci^^
Pour les proc intel genre i5/i7, j'ai l'impression que le proc gère la tâche en gardant toujours de la puissance sous le pied. Il n'y a pas moyen de booster la puissance juste pour un processus (ici vpx) ?
Il y a bien mettre définir la priorité (bas, normal, rapide, temps réel) mais j'ai pas l'impression que ça change grand chose et de plus il s'enlève après la fermeture de l'application ou du PC.
j'avais lue sur un topic que Bipbip utilisait justement un logiciel pour gérer celà, mais je ne trouve plus le topic. Si tu passes par là Bipbip.
pour les i5/i7 de dernières générations il y a le turbo boost qui s'occupe de ça si le cpu en recent le besoin , ou sinon l'OC pour encore monter en puissance , mais un i5/i7 a de la marge pour vp , il ne sera jamais sollicité a 100%
Je ne pense pas non plus que VPx utilise ces technologies, il veut juste des Htz, un peu comme avant. En mettant vpx avec une affinité sur 2 cœurs, la charge CPU passait de 10% à 75%, sur 1 coeur de 10% à 90%. Pas de grosse différence entre 4 et 2 coeurs, par-contre sur 1 coeur c'était pas jolie jolie.
En activant le software Vertex processing, plus aucun soucis chez moi. Pour l'alternative Depth Buffer processing un gain de performance non négligeable
Donc en gros, j'ai bien l'impression que vpx n'utilise que de la puissance pure de nos proc et de nos carte graphique + ram CG.
C'est ce que j'en concluait aussi. Il suffit de faire l'experience sur le même processeur OC ou non et on voit l'impact. Du coup niveau rapport qualité prix il faudrait voir qui serait gagnant entre AMD et Intel (selon les gammes) sachant que les proco AMD donne toujours des fréquences de fou mais les architectures CPU et leur utilisation ne sont pas les mêmes.
Quand on voit que CED peut faire tourner VPX avec un G3258 OC à 4.4 avec une 5850 ça donne déjà une idée.
par contre je vais creuser la piste de la désactivation du x4 pour mon E8400 et des affinités core CPU. Autant sur VP990 et PM5 jamais de soucis autant sur VPX le processeur soufre un peut de temps en temps. Hors de question que je mette plus haut qu'une 5850 dans le cab pour un logiciel DX9 :p
avec une hd 5850 on peut oublier le 4xAA , la carte n'est pas assez puissante , mais sinon avec le FXAA pas de souci^^
C'est ce qui m'etonne quand même parceque du 4xAA pour une table de flipper c'est "finger in the noze" pour n'importe quel carte en théorie. Y'a rien de franchement fou dans les graphisme de VP sachant qu'en plus c'est du fixe et pas des objets en mouvements comme sur un FPS ou n'importe quel jeu. Si je ne suis pas en event ce soir je regarde l'impact du reglage dans mon cab pour voir.
Bon j'ai testé sur mon cab la table Star Trek Stern 2013 puisqu'à priori elle est gourmande.
Donc, j'ai un E8400, une radeon 5850 et la "bip" de windows 8 (pas eu le courage de passer au 10 encore) avec 4 giga de ram. Je n'ai plus ma version de pilote en tête mais je sais que c'est une vieille version de catalyst genre 12.14.
En config sous VP: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Test avec proco à 3.0 ghz, table jouable à 50 fps mais pas folichon quand même car micro saccades test avec proco à 3.6 ghz, table jouable nickel (à mon gout) plafonné à 59.9 FPS (cause option 1 activé pour FPS limiter à 60).
Dans les deux test l'activation du 4xAA me divise les FPS par 2 et la table devient vraiment injouable.
testé aussi Tommy et nickel chrome par contre (avec le deuxième test).
Oui ben c'est plutot pas mal niveau qualité ta config, a force de tout tester, on se rencontre que le 4Xantiliasing ne sert à rien et FXAA fast fait la même chose que les autres, réduire les ligne sur une table fixe, donc pas besoin de se cassé la tête FXAA en fast c'est très bien et fluide.
Elle est vieillotte mais elle tient encore et à fait ses preuves. Par contre je suis sur que sur Windows 7 ou le 10 j'aurais de meilleurs résultats encore. Je doit avoir un vieux 6000+ de la même époque à trainer faudrait que je test mais j'ai clairement la flegme de tout débrancher rebrancher ^^'...Ca servira pour une bartop ou un mini pincab.
Elle est vieillotte mais elle tient encore et à fait ses preuves. Par contre je suis sur que sur Windows 7 ou le 10 j'aurais de meilleurs résultats encore. Je doit avoir un vieux 6000+ de la même époque à trainer faudrait que je test mais j'ai clairement la flegme de tout débrancher rebrancher ^^'...Ca servira pour une bartop ou un mini pincab.
J'ai testé avec un i7 4770 3.5ghz avec une maximus vii et ben je suis pas super content du résultat, j'arrive a croire que c'est vpx qui tourne pas super bien ou moi qui suis trop exigent je sais pas ...... Il y a quelques tables de fluide mais des tables comme star trek ou metallica circus voltaire ne le sont pas Ca me saoule grave de pas arrivé a ce que je veut mais bon vas falloir ce faire une raison un jour car je suis en train de me gaché le pincab par des tests, formatage etc ... ras le bol
Je suis du même avis que toi vpx n'est pas au point avec des config pareil ça doit tourner aussi bien que physics 5 en terme de fluidité perso je viens de mettre une gtx970 et j'ai du lag quand même sur certaines tables
Sur big bang bar , kingpin, un peu sur congo il faut peut être baisser les paramètres mais quel est l'intérêt d'avoir tout un tas d'option si on ne peux pas les utiliser .... je vais continuer à faire des tests.... j'ai reverifier mon proc fx 4300 black edition tourne à 3, 9ghz à 4,1 il n'etait pas stable avec ça vpx devrait être fluide partout ...
Moi i7 4770k 3.5 ghz donc 3.9 ghz a pleine charge et gtx660 Je comprends vraiment pas ..... Mais bon on est peu être trop exigent par rapport a pm5 Je suis a deux doigts de mettre le 4770 dans mon pc perso et le remplacer par mon i7 950 Car un 4770k dans un Pincab c'est un peu n'importe quoi
vpx 10.1 beta est dispo, ils ont fait des maj qui améliorent les performances, en gros, le probleme de certaines tables, qui utilisent beaucoup de timers (routine qui loope pour checker si un évènement est capté ou pas), donc l'intervalle est parfois de 1ms, question cpu c'est pas génial.
donc un truc, c'est d'aller dans une table, backdrop, physics max loops, et le mettre a 5, donc tous les timers seront pas plus petit que 5ms, c'est un réglage par table, ça ne fonctionne pas sur toutes les tables
sinon vp 10.1 essaie automatiquement de mieux gérer tous ces timers potentiellement bas
Je viens de mettre a jour en windows 10 et la miracle c'est fluide chez moi c'est le jour et la nuit, je vais continué mes test et je vous tiens au courant Le dof est toujours pas installé aussi Je rappelle qu'une mise a jour windows 10 est pas définitive il y a moyen de downgrader très facilement en windows 7 sans perte de données
De plus la MAJ est gratuite jusque fin juillet 2016, autant en profiter.
Et comme le souligne Kwak, si W10 ne vous est d'aucun secours / utilité / ce que vous voulez, vous avez un délai de 30 jours pour rétrograder vers la version précédente
Bonne nouvelle... sinon j'ai réglé une partie de mes soucis sur kingpin en mettant la dernière version plus aucun lag sur bigbang bar je gagne en fluidité en enlevant le vsync mais des que je declanche la danseuse les fps diminue de moitier et la bille lag J'ai testé toutes les tables vpx presente sur le forum (merci shadow lol) et en terme de fluidité c'est nickel avec me reflection activé par contre pas de son musique sur medieval madness town mais j'ai pas approfondi Donc bonne fluidité sur toutes les tables sauf bbb Je me demande pourquoi j'ai une chute de fps si importante sur cette table? ?
GTX 960 reçue, en cours de tests avec mon I7-3770. C'est quand même bien mieux que ma GTX 650Ti, en gros tout les VPX que je teste sont fluides. Par contre, je suis obligé de laisser Vsync = 1 sur Metallica, sinon la bille saccade.
Accueil 
S'enregistrer 
Sujet: Re: [INFO] comparatif visuel tables vp10 
![[INFO] comparatif visuel tables vp10 - Page 5 2833380491](/users/1414/11/35/46/smiles/2833380491.gif)
